Web API: 2006年3月アーカイブ
Carson Workshops SummitのMP3を聞いているんだけど、パネルディスカッションが面白い。最初のほうで認証APIの話になって、MSがPassportの反省を活かしてやってくるぞ、とかOpenIDとか面白いよねとかいう普通の話が出ていたと思ったら、「っつかそれ大事か？」みたいなことを言ってる人もいる。「どうせみんなパスワード同じの使ってんだし、覚えさせてるんだからサインインなんか問題じゃないだろ」とか、「登録画面がめんどくさいのは問題だ」とか、「メールだけ入れさせて、メールを送って、そこからクッキーにつなげられれば認証はメールのほうに任せられるんじゃねーの」とかいう感じで、認証APIなんか別にいいよ、って雰囲気もあるようだった。ちょっと誰が誰だかわかんなかったんだけど。
まあ認証API出してよ、って今日も某社の某氏にダベり半分お願いしてきたくらいで、今のところ考えが変わってきたわけでもないんだけど。Amazon S3はAmazonの認証を使うんで、例えばS3をブログのバックエンドにしようとか思ったら、ユーザーとかコメンターとかをAmazon.comのアカウントにしなきゃなんなくて、これはこれでウザいね。Amazon内ですら統一されていないのに、他社のIDをサポートするわけにもいかないし、OpenIDもちょっと目的と違うし、という感じ。認証界隈はまだまだ考えることがいろいろありそうだ。
Carson Workshops Summitのほうに戻ると、聞いた限りではDel.icio.usのJoshuaの話が面白かった。ほかにFlickrのCalと37signalsのDHHのも聞いたんだけど、Calの話はどっかで聞いた（面白くないわけじゃないけど）感じで、DHHのほうはどうもなんだかウーン？って感じだった。Joshuaは最初タグについてしゃべってくれって頼まれたんだけど、「それはしゃべる気にならなかったから、他のことをしゃべるよ。」って言って、Del.icio.us関連の苦労話とか学んだことみたいなのを一生懸命しゃべってる感じだった。
やっと出た。Simple Storage Service略してS3。Mechanical Turkが野心的ならS3は当然の成り行きといえるプロダクト/サービスだろう。Readonlyのデータならチープなハードウェアでいくらでもリクエストに応えられるようになった今、次に必要なのはExtremely Writableなサービスでどうやってスケールさせるかという話だ。
なんだなんだ、どうして日本のメディアは肝心なところを伝えてないんだ？
Jeffrey McManus: New Goodies for Developers
We call this Browser-Based Authentication. It's a way to enable third-party software developers to get access to your personal Yahoo! data (like your photos, your calendar, or your links) through their applications without having to handle your password or user name. It's super secure because the user only authenticates at login.yahoo.com (we pass back an encrypted token to the developer that lets them make calls to personalized APIs on the user's behalf). The user is in complete control; she can revoke permission from the developer at any time.
Yahoo.comが認証APIを出すって話じゃないか！４つの新しいAPIも重要かもしれんけど、「それらユーザーデータにサードパーティアプリケーションがアクセスできるようにするために」認証の仕組みを提供するってことでしょ？だから2006年は認証APIの年だって言っておいたのに。ｗ
期待してます＞Yahoo.com
MSでXMLやってるDerekさんのエントリ。何度もいろんなところで言われていることではあるけれど、やっぱり何度聞いてもこれって問題だよなぁと。
だってさ、「hoge & moge」っていうコンテンツが元々あって、それを「マークアップ」したいなあと思って「<strong>hoge & moge</strong>」ってしたらとたんにエラーになるのっておかしくない？マークアップするのにコンテンツを書き換える（&）っておかしくない？いや、抽象レベルを一段上がれば、それは書き換えてるわけじゃないのはわかってるんだけどさ。こんな議論もきっと何度も繰り返されて識者の面々はいいかげんうんざりだろうとは思うけどさ。でもやっぱ直感的じゃないよ。
いや、でもさ、だからってPHPのシリアライザしか読めないデータを流通させるってのは、XMLによって一度否定した過去を繰り返すことにはならないのかな。JSONとか流通してるし、もういいのかな。結局XMLがクロスXXXだね、ってのはそれがテキストであることだけに意義があったわけで、だったらPHPのシリアライズもJSONもテキストだからXMLの意義を損ねていないってことになるのかな。XMLのすごいとこはタグによるツリー構造じゃなくて、それが文字コード問題までもある程度解決した「プレーン」テキストなんであるってことでしかないんだろうか。達人プログラマーにも「テキストにしとけ」って書いてあったし。Atomフォーマットも、XMLではなくJSONで規定したほうがXHTMLだのencodedだのを考える必要がなくて楽チンだったのかもしれないな。
 | 達人プログラマー―システム開発の職人から名匠への道 アンドリュー ハント デビッド トーマス Andrew Hunt by G-Tools |
