free as in free speech
MTのオープンソース版でライセンスの議論が某閉鎖的掲示板で花盛りなわけですが、MTがGPLを選択するとしたら、それはGPLが提供するものが提供者はもちろん受け取る側にも最大の利益をもたらすからそうするわけで。
MTのようなソフトウェアでは、受け取る側が常に一次提供者から受け取るとは限らないわけで。受け取った側が今度は提供者の帽子を被ることがある。そのとき、一次提供者から受け取った人と二次提供者から受け取った人が享受する自由が異なっていたら、このようなモデルは一次提供者はもちろん、二次三次受け取り者にも不利益になる可能性があるわけで、二次提供者に同じ自由の提供を強制するライセンスを選択するのが自然な流れということになる。
このシステムの中で自分だけ人よりちょっぴり幸せになろうという発想だと、こういうものは理解できないし、理解しようとすることがともすれば捻じ曲げる方法を探すことになってしまいがちだが、そもそも一次提供者が何を考えてそのライセンスで自分に引き渡してくれたのかを考えれば、ことはそれほど難しい話ではないはずなんだけどね。厳格に法律の運用に関する議論を戦わせているわけじゃないみたいだし。
まあ以前から個人無償ライセンスをどこまでの範囲で利用できるかについて似たような、意味のない議論があるようだし、話題に上っているってだけでいいんじゃないのってことなのか。
トラックバック(0)
このブログ記事を参照しているブログ一覧: free as in free speech
このブログ記事に対するトラックバックURL: http://www.luckypines.com/cgi-bin/mt/bt-tm.cgi/870
このエントリーは何が言いたいのかよく分かりませんでした。
＞このシステムの中で自分だけ人よりちょっぴり幸せになろうという発想だと
あのスレにそういう性質の参加者を私は発見できませんでした。単に仮定の話ですかね。
＞厳格に法律の運用に関する議論を戦わせているわけじゃないみたいだし。
その通りです。誰も戦ってはいないように見えます。議論すらないと言えます。だからなんでしょう？
SAはMTとMTOSは異なる製品だと言いますが、二次提供者やプラグイン開発者にとっては、実質的にMTという製品がSA LicenseとGPLの2つのライセンスで提供されるようになることを意味します。このインパクトの意味を「今の時点で」一部の二次提供者が正しく理解できなかったとしてもまったく責めるには値しないと思います。むしろそういう人達を啓蒙すべく発言を重ねているiwaimさんなどの行動を褒め称えてもいいくらいでは。
コメントからは、お分かりのようにも読めますがね。僕が書きたかったことは、「そもそも一次提供者が何を考えてそのライセンスで自分に引き渡してくれたのかを考えれば、ことはそれほど難しい話ではないはずなんだけどね。」です。
そもそもMTのライセンスがさらに1つ増えることになぜインパクトがあるのかが、僕にはよくわかりません。立場が違うからでしょうか。MTがGPLになるとしたら、GPLでライセンスされたMTと一緒に使われなければ動作できないプラグインや周辺開発されたコードはGPL互換のライセンスでなければならないし、それがビジネス上、あるいは思想上受け入れがたいのであればGPLでライセンスされたMTと一緒には使えないライセンスでプラグインを引き渡せばいいというだけの話です。
今回新しくライセンスが増えたことで何か混乱があるのだとすれば、それはMTの商用ライセンスを購入した（させた）上で、そこにプラグインなどの周辺開発をGPLで提供したい場合か、MTをGPLで受け取った上で、プラグインなどの周辺開発をGPL互換でない形で提供しようという意図がある場合のどちらかだけです。いろいろなブログでの議論を見ている限り、前者を問題にしているものはありませんでしたから、混乱（インパクト？）の原因は後者を実現する方法を考えているからでしょう。
そして、そもそもシックス・アパートがMTのある版をGPLで提供するのだとすると、その背後にある意図は明らかに、MTをより多くのユーザーに使ってもらい、より多くの開発者にハックしてもらいたいからです。ハックした内容が誰かの役に立ったのなら、その内容をより多くの誰かの役にも立つようにしてほしいということもあるでしょう。
「そもそも一次提供者が何を考えてそのライセンスで自分に引き渡してくれたのかを考えれば、ことはそれほど難しい話ではないはずなんだけどね。」といったときの「ライセンス」はあえてGPLではなく「そのライセンス」と書きました。MTには商用ライセンスが適用される版もあるからです。これがなくなるのならともかく、それは今まで同様にあるのですから、MTに新しく増えたライセンスによって、プラグイン開発などの周辺ビジネスがこれまでよりもやりづらくなるということはないはずです。値段が上がるからやりづらくなるという話はあるのかもしれませんがそれはライセンスの種類が増えることとは関係ありません。
だからなんでしょう？って。
ある種のライセンスがビジネスに与える影響を話し合っているように見える場所で、「一次提供者の思い」なんて本来どうでもいいことでしょう。だから厳格に法律を話し合っている場所でそんなこと言っても無意味だってことですよ。でもどうやらそういう内容の話し合いじゃないみたいだし、それなら「一次提供者の思い」なんてのを持ち出して「自ずとわかるでしょう」と言うのは無駄じゃないだろうと思ったってことです。
あと、読み返してみても別に誰かを責めたりは貶めたりしていないと思いますが、どこかで責めてますかね？別に責める必要はないし責められるべき何かがあるとも思ってません。褒め称えてもいいくらいって、iwaimさんナイス！っていろんな場面で思ってますけど、それはここでの話の内容と何か関係あるんですかね？何かすべきこともしていないくせに文句だけ言いやがって生意気なって感じですか？
あれ、typekeyでサインインしているのにAnonymousになりますね。
＞それはMTの商用ライセンスを購入した（させた）上で、そこにプラグインなどの周辺開発をGPLで提供したい場合か、MTをGPLで受け取った上で、プラグインなどの周辺開発をGPL互換でない形で提供しようという意図がある場合のどちらかだけです。いろいろなブログでの議論を見ている限り、前者を問題にしているものはありませんでしたから、混乱（インパクト？）の原因は後者を実現する方法を考えているからでしょう。
それこそが吉松さんの思い込みであって、まだ立ち上がっていない日本のMTOSコミュニティの構成員になるだろう人々への、やや思慮に欠いた断定ではないですかと私は指摘したいわけです。
そもそもMTが現ライセンスで提供され、それに矛盾のない形で有償あるいは無償のプラグインが開発・提供されているという状況がまず存在します。で、それを今後拡がるであろうGPL版のインストールベースにadaptしていくのにどうすればいいのかと考えれば、自ずと後者から議論をスタートさせることになるというだけです。「自分だけ人よりちょっぴり幸せになろう」という意図があってのことではなく。私のような暢気なコミッターは最初から前者の立場に立てますけどね。
MTがGPLで公開されることの意図や意義は明らかであって皆それは理解するでしょう。時間が必要なのは当然でしょう。プラグインを売って商売するモデルから、プラグインをGPLで頒布する一方サポートで商売するモデルに移行しなくてはならないわけですから。
一方でSix ApartがMTとMTOSは別のプロダクトだと表明するのは、このモデル移行によるインパクトから自身を隔離することを意味しますよね。そのこと自体はいいんです。ある意味で安全地帯にいる立場から(立場が違えばGPL世界の方こそ安全地帯だという指摘は…もっともですが)、モデル移行に伴う混乱を引き受けることになる人々の現在の当惑は、理解してあげるべきだと思います。
だらだらと要領を得ないコメントになってしまって申し訳なかったです。
ちゃんと幕引きできるように私が言いたいところを明確にすると、開発者の思いやGPLの意義を百説くのが重要でないとまでは言わないが、それを理解できないためというよりは実務レベルで予想される変化が混乱の原因なんじゃないの？ってことです。何か混乱している人達に、
- 具体的にどのようなライセンスでプラグインを頒布できるのかということ
- OSSでも商売はできること（心配しなくてもOSSにコミットできること）
を説くことがより重要じゃね？ってことです。
(o)さんありがとうございます。正直まだ飲み込めていませんが...。
- 具体的にどのようなライセンスでプラグインを頒布できるのか
しかしこれはシックス・アパートから何かを具体的に言うことは無理ですよね。それが期待されているのでしょうか？これまでもプラグインのライセンスをどうしろと言ったことはないんではないかと思いますが。そこまでの責任を負わねばならないものなんでしょうか。
- OSSでも商売はできること（心配しなくてもOSSにコミットできること）
それはもちろんできます。これまでどおりのMT商用版とともに行うビジネスはこれまでどおりのやり方で続けていけるし、GPL版がインストールベースを増やすとしても、いろいろな機能要望があってMT単体ではうまくいかないという状況になった顧客にソリューションを提供するにあたっては、やはりこれまでどおり対価を取ってソリューションを提供することはなんら妨げられるものではありません。
GPL版にソリューション提供した場合、そこで開発したコードは、商用ライセンスのMTを別途購入してもらわない限りはGPL互換にならざるを得ないでしょうが、ライセンスを選択したその瞬間に、そのコードの価値がゼロになって二度と対価を取れないものに化けるなんてことにはならないでしょう。商用ライセンスのMTを別途購入してもらうという提案はしづらいし、提案してもなぜそうなのか顧客に理解してもらうのは難しいという心配はもっともで、そこはシックス・アパートからも説明を手伝う必要があるかな、と思いますが。
MTとMTOSをあえて別製品と定義して、MTがデュアルライセンスになるわけじゃないという話ですが、僕は別にデュアルライセンスでも良かったんじゃないかと思っています。なので、この「インパクトから自身を隔離する」というような重大な意味を感じていません。この辺の経営判断に僕は一切関わっていないので、デュアルにしないことで得られる何かがあるのかもしれませんが、僕にはわかりません。
トピ立てた本人です。
まず、
＞話題に上っているってだけでいいんじゃないのってことなのか。
トピ立てた時は誰も反応すらしませんでした。ブログに書いたときも然り(オープンな場で話題にものぼらなかったのでたまたま閉鎖的な場所が舞台になっただけです)。僕はユーザー歴が浅いので前バージョンアップの際のことは知らないですが、色々情報を見る限りコミュニティと上手くやれたという認識は持っていません。なので、ああいう形で書いた一番の理由は「上手く行って欲しいな」です。そしてそこに何かできることが無いか? と考えているからこそベータテストにも参加するしフィードバックもするわけですしMTこんなにいいぜ! ってブログに書いたりしてるわけです。
あと、混乱は別にしていません。
混乱しているとしたら、まずそもそも同じ形で拡張できるのか? プラグインの書き方は同じなのか? っていうことすら分からない。MTOSと商用ライセンスは別のものであるという説明がされている以上、現状でもエンタープライズ版でだけ動作するプラグインもあることから同じ物が両方のプロダクトで使えるかどうかすらはっきりしていません(対応させるのはさほど難しくないだろうとは思っていますが)。
＞「そもそも一次提供者が何を考えてそのライセンスで自分に引き渡してくれたのかを考えれば、ことはそれほど難しい話ではないはずなんだけどね。」
もしMTのユーザーが混乱している(難しいと感じている)として、リリースする側は難しくないじゃない? と感じているとしたらそこはギャップなわけです。OSSの提供者であると同時に製品の提供者であるとしたら、ユーザーを理解しようとすることやユーザーと対話することは避けて通るべきではないでしょうし、そこに対してちゃんと説明すべきじゃないかと(私は)思います。
みんなが(o)さんやiwaimさんではありません。
Junnama Nodaさん、
ちょっとわかりづらいのですが、混乱はしていないと断定されるのであれば、「混乱しているとしたら」「混乱しているとして」の部分は無意味ではないですか？
僕は「今回新しくライセンスが増えたことで何か混乱があるのだとすれば」と仮定の上で書いただけなので、それが最初からないのであれば、この話題そのものがなかったことになるだけです。
僕もシックス・アパート社員歴は短いですので、昔のことはよくわかりません。ただ、今の話であれば、シックス・アパートがユーザーを理解しようとしていないとか、ユーザーと対話することは避けようとしているとは感じていませんし、ユーザーが全員(o)さんやiwaimさんだと思っているわけでもないと思います。自分自身もそういうことをしているつもりはありません。期待の大きさに比例してより早くより多い情報を出せているのかと問われれば、そうできてはいないと答えざるを得ないとは思いますが。
積極的にコミュニケーションを図ってくださる方々に対して、積極的にコミュニケーションをしようとしていることだけは確かです。
ご丁寧にお答えいただきありがとうございます。
＞あと、混乱は別にしていません。
↓
（私は）混乱は別にしていません。
＞「混乱しているとしたら」「混乱しているとして」の部分は無意味ではないですか？
混乱しているかどうかはシックス・アパートさんが判断していただければ良いことですが、私の発言はユーザーを代表するものではありません。話題そのものを無かったことにすることが建設的だとは思いませんので幅広くユーザーの声や思っていることを拾っていっていただければと思っています。
＞積極的にコミュニケーションを図ってくださる方々に対して、積極的にコミュニケーションをしようとしていることだけは確かです。
期待していますし、しているからこそ思うこと感じることは書かせていただいています。
今後ともよろしくお願いいたします。
誤解のないようにしていただきたいのですが、某閉鎖的掲示板で会話するのは日本シックス・アパートが公式のサイトで対話できる場所を用意してないからであり、参加者は閉鎖的掲示板で対話したいわけじゃないですよ。
それぞれ、本名を明らかにしている方が多いしね。
アメリカのプロネットのような場を同社にも求めてきたわけですので、そのあたりの流れは社内でお聞きください。
シックス・アパート社の方に、「某閉鎖的掲示板で会話」と書かれるのは心外であり、そういう部分を含めて、日本シックス・アパート社には改めて、プラグイン作者が集える場所をご提供していただきたいと思いました。
Dakiyさん、
「ライセンスの議論が某閉鎖的掲示板で花盛り」なのは事実であって、そこでやりたいのかやりたくないのか、本名が明らかかどうかなどは、この文章では一切問題にしていません。なので、どの点が予想に反していて残念に思われているのか全然わかりません。
プラグイン作者が集える場所を提供せよとのご要望ですが、集える場所とは何を意味されているのでしょうか？物理的な場所ですか？インターネット上ということであれば、ここで話題に上っている場所を含め、いくつかすでにあるようですが。
こういうコメントをいただいたことは社内の誰かに伝えますが、しかしこのブログは私個人のものですし、私の会社での立場もただのエンジニアですから、やはり会社に対するご要望は会社に対していただければと思います。
> 会社に対するご要望は会社に対していただければと思います。
仰せの通りですので、ここに集まっている方々の意見を集めて、御社役員に提出させていただきます。